|
운동진영의 요구 등에 따라 ‘압축적으로 발전’했기 때문인 것으로 분석된다.
따라서 앞으로 여성정책의 과제는 지금까지 발전시켜 온 법과 제도를 여성주의방식으로 현실에 잘 정착시킬 뿐 아니라, 남성부양자 중심의 사회정책 모델을 성
|
|
|
운동도 필요하다고 볼 수 있다. 한편 가정폭력으로 인한 문제는 아동과 아내, 남편 그리고 더 나아가 지역사회에까지 심각한 결과를 초래하기 때문에 치료의 대상을 어느 한 쪽에만 두어서는 안 될 것이다.
현재 우리나라에서는 여성주의적
|
|
|
사회평론} 1992년 8월호.
이병천, 1987, “전훈 한국의 자본주의발전과정”, 지방사회연구회 편, 지역과 민족운동, 10월.
이홍균, 1999, “참여연대의 운동방식과 범위”, 참여연대 창립 5주년 기념 심포지움, 1999.9.4. 동국대 학술문화관.
정수복, 1994
|
|
|
운동 방식은 ‘타투 법제화 운동’의 다양한 운동방식에서 그대로 드러난다. ‘나를 구속하라’와 같은 운동 방식이 그 예이다. 이전에는 생각조차 할 수 없었던, 이러한 독특한 운동방식을 구사회운동가들은 ‘지나치게 가볍다’, ‘운동의
|
|
|
운동방식의 폭력성을 짐작해 볼 수 있다.
이처럼, 우리나라의 최근 촛불집회에서 폭력적인 운동방법이 보이면서 온건한 운동 방법을 택한다는 신사회운동의 특징과 부합되지 않는 측면이 있기는 하다. 하지만, 폭력적인 운동방법은 촛불집회
|
|
|
사회운동, 발상의 전환이 필요하다, 참여연대, 2008
이태호 / 평화국가만들기와 시민사회운동, 참여연대, 2007
정상호 / 시민사회운동과 정당의 관계 및 유형에 관한 연구, 한국정치학회, 2007
지금종 / 시민사회운동과 새로운 운동방식, 민주화운
|
|
|
사회와 지역 NGO」. 한국정책과학학회
봉민근〔2003〕.「사회복지정책과정에 있어서 NGO의 역할에 관한 연구」. 안양대학교 복지행정연구소
이홍균〔1999〕.참여연대의 운동방식과 범위. 「한국의 시민운동, 21세기대안을 찾아」
강상욱〔2001
|
|
|
사회적 평등 원리와 인간관계를 추구하는 경향의 현저화는 남성에게도 여성해방에 대한 관심을 증가시켰다. 현재 우리나라의 여성운동은 목표와 방식상 두 가지로 나누어지는데, 하나는 기존의 민주화 운동권과 관계를 맺어 온 경우이며, 하
|
|
|
사회성, 그것을 가능케하는 인식의 틀에 대한 깊은 성찰과 분석, 그 폭력을 해체하려는 시도가 ‘무엇 무엇을 하자는 선언’보다 더욱 절실하게 요구되는 이유가 바로 거기에 있다.
참고문헌
▷ 김경희, 한국의 진보적 여성운동과 한국여성민
|
|
|
운동방식의 비교
<표 9> 한국 NGO의 상근자 현황
<표 10> 참여연대 상근자들의 소속동기
<표 11> 참여연대 상근자들의 급여수준과 복지수준에 대한 만족도
<표 12> 참여연대 상근자들의 교육기회 제공 및 계획
<표 13> 한국 NGO의 예산규모 현
|
|
메뉴펼치기
